Max-Planck-Gesellschaft: Was sich hinter • Table.Briefings

In seiner Kritik blickt der Bundesrechnungshof auch auf zurückliegende Entscheidungen und kritisiert die ehemalige Bundesforschungsministerin Anja Karliczek (CDU) und den ehemaligen MPG-Präsidenten Martin Stratmann für Versäumnisse bei der Kontrolle und Aufsicht der Forschungsgesellschaft. — Der Bundesrechnungshof blickt auf zurückliegende Entscheidungen der ehemaligen Bundesforschungsministerin Anja Karliczek (CDU) und des ehemaligen MPG-Präsidenten Martin Stratmann. Kritik gibt es für Versäumnisse bei der Kontrolle und Aufsicht der Forschungsgesellschaft.

Der Präsident zu mächtig, zu wenig Aufsichtsorgane und an wichtigen Stellen keine ausreichende Präsenz und Kontrolle von Bund und Ländern. Der Bundesrechnungshof zeigt Schwachstellen in der Max-Planck-Gesellschaft auf – und stellt auch konkrete Vorgänge der Vergangenheit infrage.

Von

Der Bundesrechnungshof (BRH) kritisiert die Organisationsstruktur der Max-Planck-Gesellschaft (MPG), die jährlich über zwei Milliarden Euro von Bund und Ländern erhält. Es fehle an einer klaren Trennung zwischen beschlussfassenden und aufsichtführenden Organen. Der Präsident der MPG habe zu viel Einfluss und beaufsichtige sein eigenes Handeln, schreibt der BRH in seinem Bericht.

Max-Planck-Gesellschaft: Was sich hinter der Governance-Kritik des Rechnungshofs verbirgt

Jetzt kostenlos anmelden und sofort weiterlesen